『續日本後紀』巻五　承和三（八三六）年十二月丁酉条

十二月乙未朔丁酉。遣新羅國使紀三津復命。三津自失使旨。被新羅誣劫皈來。何則所以遣三津於新羅者。遣唐四ケ舶。今欲渡海。恐或風變漂着彼境。由是。准之故實。先遣告喩。期其接授。而三津到彼。失本朝旨。稱專來通好。似畏怯媚託。私自設辭。執事省疑與太政官牒相遠。再三詰問。三津逾増迷惑。不能分疏。是則三津不文。而其口亦訥之所致也。故執事省牒中云。兩國相通。必無詭詐。使非專對。不足爲憑。但其牒中亦云。小野篁船帆飛已遠。未必重遣三津聘于唐國。夫修聘大唐。既有使頭。篁其副介耳。何除其貴。輕擧其下。加以當尓之時。篁身在本朝。未及渡海。而謂帆飛已遠。斯並聞商帆浮説。妄所言耳。荷挍滅耳。蓋在茲歟。又三津一介緑衫。孤舟是駕。何擬爲入唐使哉。如此異論。近于誣罔。斯事若只存大略。不詳首尾。恐後之觀者莫弁得失。因全寫執事省牒附載之。新羅國執事省牒日本國太政官」紀三津詐稱朝聘兼有贄盡。及撿公牒假僞非實者。牒。得三津等状稱。奉本王命。專來通好。及開函覽牒。但云修聘巨唐。脱有使船漂着彼界。則扶之送過。無俾滯遏者。主司再發星使。設問丁寧。口與牒乖。虚實莫弁。既非交隣之使。必匪由衷之賂。事無摭實。豈合虚受。且太政官印。篆跡分明。小野篁船帆飛已遠。未必重遣三津聘于唐國。不知島嶼之人。東西窺利。偸學官印。假造公牒。用備斥候之難。自逞「白水之」白水之遊。然兩國相通。必無詭詐。使非專對。不足爲憑。所司再三請以正刑章用阻姦類。主司務存大體。舎過責功。恕小人荒迫之罪。申大國寛弘之理。方今時屬大和。海不揚波。若求尋舊好。彼此何妨。況貞觀中。高表仁到彼之後。惟我是頼。唇齒相須。其來久矣。事須牒太政官并牒菁州。量事支給過海程糧。放還本國。請處分者。奉判准状。牒太政官。請垂詳悉者。